Очень многие буквально не представляют успешной рыбалки на жерлицы без «хороших» живцов. Под «хорошими» у большинства рыбаков подразумеваются караси или плотва. Часто приходится видеть, как рыбаки ставят на жерлицы карасиков при ловле в водоеме, где кроме щуки и окуня вообще никто не водится. Конечно, щука клюнет на карася тоже, но вот будет ли она на него клевать лучше, это большой вопрос. Часто вообще щука клюет только на «местных» живцов, каким-то образом отличая, скажем, привезенного окуня от пойманного на данном водоеме. Ну а что говорить о живцах, которые вообще не водятся в том или ином месте. Конечно, если нет времени или возможности наловить живцов, их приходится покупать или использовать запасенных, а запасти реально, конечно, только карася. Но если есть возможность, лучше ловить на тех живцов, которые водятся в водоеме. Я ловлю практически только на окуней и реже на плотву, а ловлю их либо в водоеме, где ставлю жерлицы, либо в похожих. На окуня клюет ничуть не хуже, чем на «мягких» плотву или карасиков, а если в водоеме водится кроме щуки только окунь, на него клюет часто намного лучше. Видимо, в этом вопросе, как и во многих других, человек приписывает свои ощущения и мысли животным, в частности щуке, совершенно неправомерно. Если нам кажется, что карась или плотва мягче и вкуснее, чем окунь, то совсем не обязательно так кажется и щуке. Хотя если еще раз привести аналогию с летней ловлей щуки на снасточку с мертвой рыбкой, которой я достаточно много занимаюсь, то там явно лучше работает именно белая рыба: уклейка, плотва, подлещик. Но в этой ловле на поклевку щуку провоцирует скорее рыбак, имитируя движения раненой рыбки, а при ловле на жерлицы поклевка, думаю, скорее вероятна при более полном соответствии живца привычному.
Все приведенные выше высказывания можно оспаривать, это только лишь мое мнение, которое, может быть, и изменится. Но все эти заключения основаны на опыте и их можно свести к некоторому общему выводу: на клев щуки и на наши уловы влияют, скорее, не тонкости в оснастке или наличие «подходящих» живцов, а наша активность в поиске, везение, знание водоема и повадок хищницы, ну и неподвластные нам внешние природные факторы, которые все рыбаки всегда старались изучить и учесть.
Все приведенные выше высказывания можно оспаривать, это только лишь мое мнение, которое, может быть, и изменится. Но все эти заключения основаны на опыте и их можно свести к некоторому общему выводу: на клев щуки и на наши уловы влияют, скорее, не тонкости в оснастке или наличие «подходящих» живцов, а наша активность в поиске, везение, знание водоема и повадок хищницы, ну и неподвластные нам внешние природные факторы, которые все рыбаки всегда старались изучить и учесть.
