Но был один, который ловил

В середине 1990-х гг. я много ловил судака на Оке. Ездили мы на реку компанией человека по четыре. Был среди нас Анатолий - человек-парадокс. Парадоксальность его заключалась в том, что его уловы почти всегда, как говорят, «были в противофазе» с уловами всех остальных. Ловит каждый из нас, например, пять-семь «хвостов», а Толик - с нулем или одного судачка вымучает. Так было чаще всего. Несколько реже случалось так, что у нас - ни одной рыбы, а Толик несколько своих судаков «приземлит». Такая закономерность вызывала разные мысли. Помимо взаимных «подколок» хотелось все же найти и объяснение. И я его, похоже, нашел, правда, задним числом. В середине 1990-х гг. было переходное время: от «стеклянных» спиннингов к «углевым», от монофила к «плетенке». Для кого-то этот переход уже оформился, кто-то продолжал ловить по старинке. Анатолий был как раз из числа последних, ему не очень удавалось отслеживать джиговую проводку, особенно во время ветра. Он часто «терял» дно, поэтому вел приманку не четкой «ступенькой», а больше по наитию, то есть довольно бессистемно; порой часть проводки у него превращалась в волочение по грунту.

В обычной ситуации (при «нормальной» активности хищника) это давало более чем посредственный результат, особенно при низкой чувствительности снасти. Но когда судак по каким-то причинам впадал в прострацию и очень плохо отзывался на «ступеньку», он зачастую реагировал на волочащуюся по дну «поролонку». И Анатолий в такие дни был с уловом, не очень-то понимая, как это у него получилось.